Wedderspoon Honeymark demanda por publicidad engañosa

Wedderspoon Honeymark demanda por publicidad engañosa

Esta disputa entre empresas de miel de Manuka implica federales reclamaciones por publicidad falsa o engañosa por parte de Wedderspoon. Honeymark alega que Wedderspoon hace afirmaciones falsas y engañosas con respecto a los niveles de potencia y el Estatuto orgánico de su Manuka miel.

Los consumidores creen cuanto mayor sea la potencia niveles mayores las propiedades curativas de la miel de Manuka. El nivel de actividad se determina mediante pruebas de laboratorio especializado específico. Honeymark llegó a sospechar que las demandas de Wedderspoon de los niveles de actividad de su miel eran falsas. Llegaron a esta conclusión mediante el envío de muestras de miel de Manuka de Wedderspoon a ser probado por un laboratorio certificado independiente de su grado de actividad. Los resultados de las pruebas de laboratorio indicaron que la miel de Manuka de Wedderspoon fue repetidamente y sustancialmente por debajo de los índices de actividad afirmó en las etiquetas de los productos, sitios web, anuncios y materiales promocionales.

La miel es producida en Nueva Zelanda de abejas que recogen polen únicamente del arbusto Manuka. Aunque toda miel parece contener algunos bioactividad de nivel, los consumidores consideran ser especial debido a su actividad de peróxido no adicional y mensurable de la miel de Manuka. La investigación ha confirmado que esta miel contiene una actividad no peróxido naturalmente presente, estable y única, que tiene una variedad de beneficios. Como resultado, los consumidores están dispuestos a pagar un precio sustancialmente más alto para él. Aunque esta actividad no peróxido es única, no toda la miel de Manuka contiene suficientes niveles de actividad para uso terapéutico.

La cantidad de néctar floral extraído de Manuka flores utilizadas por las abejas que producen este tipo único de miel afecta el nivel de actividad no peróxido de cada lote de miel de Manuka. El nivel de actividad no peróxido es identificado por un sistema de clasificación que mide su potencia. Por ejemplo, miel de Manuka que, como el resultado de pruebas de laboratorio, se encontró que tienen una clasificación de 16,3 utilizando este método se etiqueta como 16 +. Sólo esta miel que tiene calificación de potencia de 10 o mayor se considera activa. Este sistema de clasificación fue diseñado, en parte, para ayudar a los consumidores en sus decisiones de compra. Los consumidores confían en estas calificaciones para distinguir la calidad de la miel de Manuka y poner un valor más alto en la miel de Manuka con mayores niveles de potencia. Los consumidores están dispuestos a pagar mucho más dinero para la miel de Manuka activa en comparación con la miel de Manuka inactiva.

Cuando Honeymark tenía un laboratorio independiente en Nueva Zelanda prueba la miel de Wedderspoon Manuka, los resultados revelaron que miel de Manuka de Wedderspoon 12 + tenía una actividad no-peróxido de menos de 4.1, y la miel de Manuka 16 + reclamados tenía una actividad no-peróxido de 4.6. La clasificación de la actividad de 4.1 y 4.6 es sustancialmente por debajo de los índices de actividad reivindicada de 12 + y 16 +, respectivamente, que aparecen en las etiquetas y publicidad de Wedderspoon. También son sustancialmente por debajo de la clasificación de actividad mínima de 10 + para la miel de Manuka para identificarse como activo.

Honeymark considera también la afirmación de que Wedderspoon su miel ser ecológicos es cuestionable, ya que es imposible evitar que las abejas de viajar a un área vecina a recoger el polen y el néctar que no puede ser certificado orgánico obediente. Demanda orgánica de Wedderspoon no es certificado por el USDA.

Wedderspoon mintiendo descaradamente sobre el nivel de potencia de su miel viola leyes federales que protegen a los consumidores contra la publicidad engañosa. Las declaraciones de Wedderspoon con respecto a la calificación de la actividad de la miel de Manuka son literalmente falsa y engañosa. Las declaraciones falsas y engañosas en el sitio web de Wedderspoon y etiquetado de productos realmente han engañado a los consumidores y las tiendas que venden sus productos. Honeymark considera que este engaño ha minimizado y depreciar el valor de sus productos que están marcados con precisión así como el valor de la miel de Manuka en general.

Abogados de Honeymark piden los tribunales de amparo preliminar y permanente ordenar Wedderspoon de hacer las declaraciones falsas y engañosas y engañosas en sus sitio web y productos de etiquetas. También están solicitando que Wedderspoon ser requieren para retraer y recordar todos los productos cuya etiqueta contener declaraciones falsas, engañosas o engañosas y Premio Honeymark daños compensatorios y resarcimiento monetario como resultado de su etiquetado engaño.

Este caso será un juicio por jurado que se llevará a cabo en casa estado de Massachusetts de Honeymark.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *