Una carta abierta al Presidente Obama sobre la reforma de salud y lo que significa para mi familia

Una carta abierta al Presidente Obama sobre la reforma de salud y lo que significa para mi familia

Señor Presidente:

Yo sé que eres un hombre muy ocupado, así que voy a intentar mantener mis preguntas sobre la reforma de salud y la recientemente aprobada legislación sobre como corto y simple como sea posible.

-Me podría preguntar por qué crees que esto es una buena pieza de legislación a pesar de que yo realmente creo que será un fracaso y se rozan la quiebra del país. La base para mi conclusión no tiene nada que ver con el partidismo político (de hecho, no he nunca ha votado para un republicano para oficina nacional en mi vida.) Desde mi perspectiva, “Obama cuidado” abordado nunca eficazmente las causas fundamentales de nuestros crecientes costos de salud: los estadounidenses comen demasiado de los tipos de mal de alimentos, ejercitan demasiado poco, son sobrepeso, fuman demasiado y están envejeciendo. Esta legislación no responde a estas causas, sólo aumenta los impuestos y mueve el dinero dentro de la burocracia. Podría preguntarle sobre esto pero no lo haré.

-Me podría preguntar por qué no han ofrecido y los de su partido que han comparado los estadounidenses como yo, es decir, aquellos que tienen preocupaciones legítimas y honestas sobre este proyecto de ley de reforma de salud, a los racistas que lucharon contra el movimiento de derechos civiles de los años sesenta denunció a. Pensé que vivimos en un país libre donde los ciudadanos podrían dirigirse libremente sus representantes electos sin ser slurred de la manera más degradantes, sólo para tener una opinión diferente. Tu falta de fortaleza para oponerse a los demócratas que utilizan con frecuencia el término “racista” a calumniar a mí mismo y a los americanos que expresan su oposición honesta, degrada la valentía y contribuciones de quienes desde hace mucho tiempo lucharon racismo real. Podría preguntarle sobre esto pero no lo haré.

-Me podría preguntar por qué pareció necesario aprobar esta legislación por la puerta trasera llamada reconciliación. Este es un tema importante, importante en el país que afectarán a todos los estadounidenses por décadas para venir. Furtivamente en la puerta de atrás, sin utilizar el método de honor tradicional, tiempo de aprobar leyes en su país, menosprecia el enfoque y lo hace parecer forzaron a través sin todo el peso del proceso democrático detrás de él. Podría preguntarle sobre esto pero no lo haré.

Aquí es lo que yo le preguntará sobre. Pero primero, algunos antecedentes de hechos:

-Permítanme reiterar que mi esposa y yo nunca hemos votado a un republicano para oficina nacional en nuestras vidas.

-Ambos pasamos varias décadas de nuestras vidas trabajando duro para AT&T, retirarse varios años atrás, seguros en nuestro pensamiento que la promesa de AT&T de beneficios de atención médica y la cobertura para nuestros largos años de servicio era una buena apuesta.

-Ambos intentamos comer bien, ejercemos en nuestra YMCA local casi a diario, ninguno de nosotros humo y raramente bebemos. En otras palabras, tomamos la responsabilidad personal para nuestra salud y nuestra salud.
Una de las razones de nuestro comportamiento de responsabilidad personal es que estamos en un plan de seguro deducible alto con AT&T. Somos cada uno responsable de primera $1.200 de nuestros costos de atención médica anuales antes de llegar cualquier cobertura de seguro en absoluto. Sin embargo, esta responsabilidad personal, también prestamos nada en primas anuales.

-Durante el debate previo a la aprobación de la reforma de salud, reiteró más de una vez que aquellos de nosotros que actualmente tenía cobertura médica serían capaces de mantenerlo. Sin embargo, en un reciente artículo en la revista Fortune, CEO de AT&T, Randall Stephenson, fue entrevistado (se adjuntan varias páginas del artículo). Hacia el final de la entrevista, se le preguntó explícitamente si AT&T consideraría dejar caer la cobertura de seguro de salud para sus empleados y jubilados. Su respuesta dejó en claro que se trataba de una opción muy viable por dos razones. Primero, desde una perspectiva de rentabilidad empresarial, bajo la nueva ley de reforma de salud, “eres mucho mejor si el gobierno de pagar una multa y dejando caer la cobertura de salud para sus empleados”, mejorando el balance AT & Ts. En segundo lugar, habla de “gravedad económico” que parece ser palabras de código para “si lo hacen los demás en su industria, AT&T a tener más remedio que hacerlo también.”

Así, unas preguntas rápidas para usted:

¿1) Fueron sólo ingenuo cuando hizo los comentarios que todos podríamos mantener nuestro actual seguro de salud, sin darse cuenta el simple hecho de que las empresas están en el negocio para ganar dinero y si este proyecto de ley hace más fácil para ellos ganar más dinero por no asegurar su fuerza de trabajo, que es lo que harán? ¿O estabas siendo falsa, sabiendo que esto sucedería y desinformar deliberadamente el país para ayudar a obtener su proyecto de ley de reforma de salud aprobaron? Ingenuo o falsa, en ambos casos usted va a ganar millones de votantes estadounidenses descontentos en noviembre y en 2012 cuando se ven forzados fuera de nuestra cobertura de atención médica actual y culpará por ignorancia o arrogancia en esta situación.

¿2) Tengo 57 años y mi esposa tiene 56 años y si el Sr. Stephenson decide terminar la cobertura médica de AT&T para empleados y jubilados, donde sugiere que mi esposa y yo obtener cobertura? ¿Qué compañía de seguros va a querer recogernos y millones de otros americanos mayores que perdieron su cobertura, a nuestra edad, aunque estamos sano y tomando responsabilidad personal para nuestra buena salud continua?

3) Si nos vemos obligados hacia fuera en el mercado para la cobertura de seguro de salud, nuestra nueva cobertura es probable que va a ser mucho más caro. Nuestros costos de salud anuales irá de un máximo de $1,200 a un mínimo de varios miles de dólares cada uno. ¿Esto es cómo usted planea reducir los costos de salud para la clase media América? Es así, entonces necesitas explicarme las matemáticas. Máximo de $1.200 a un mínimo de varios miles de dólares, no tiene sentido aquí en el mundo real. ¿Cómo esto reducir los crecientes costos de salud el 90% de los estadounidenses que ya tenían seguro médico antes de la aprobación de este proyecto de ley?

Por lo tanto, no voy a preguntarte sobre por qué tú y el resto del Congreso no abordar las causas fundamentales de los altos costos de salud en su proceso de legislar. No voy a preguntar por qué se han sentado atrás y guardado silencio mientras que los americanos con disidencia legítima y honesta contra este proyecto de ley han sido comparados con racistas por miembros de su partido. Pensé que representa a todos los estadounidenses, no sólo los que de acuerdo con sus políticas. No le preguntará acerca de por qué usted no tenía el coraje y agallas para aprobar esta legislación la manera correcta, a través de la puerta como cada otra pieza de legislación, pero en cambio la escapó por la puerta trasera de la reconciliación.

Sin embargo, pediré a usted o a su personal para contactarme y explicar dónde y cómo puedo conseguir cobertura de salud a mi edad si AT&T y el resto de la América corporativa es una mejor opción económica para pagar un gobierno bien que al cubrir a sus empleados y jubilados con seguro de salud. Le preguntará a explicar si fueras ingenuo o falso cuando explicando que seríamos capaces de mantener la actual cobertura de seguro médico. Y finalmente, por favor explique cómo pagar no más de $1.200 al año bajo mi cobertura actual (con muchos años pagando nada por cobertura durante años sanos) es mejor abordar entonces encontrar nueva cobertura a mi edad y pagar varios miles de dólares al año por el privilegio.

Aunque he escrito a la casa blanca muchas veces, nunca he recibido ninguna respuesta a mis preguntas sobre una amplia variedad de temas a pesar de prometió que la administración más abierta y receptiva de todos los tiempos. No ha sucedido todavía. Sin embargo, en este caso requiero, en realidad exijo respuestas concretas a mis tres preguntas anteriores. Por su política bien espero recibir esas respuestas antes de principios de noviembre y ciertamente antes de 2012.

Gracias por su tiempo,

Walter “Bruno” Korschek

[Nota de seguimiento: un mes después de enviar esto a la casa blanca, no hay respuestas a las preguntas que se han recibido o incluso una simple confirmación que recibió esta carta ha sido de la administración de Obama.]

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *