Sikap orang ramai terhadap insurans hayat – Bahagian 1

Sikap orang ramai terhadap insurans hayat – Bahagian 1

Apabila projek genom manusia secara rasmi bermula pada tahun 1990, kebimbangan sosial pertama untuk menjana minat yang meluas adalah kemungkinan bahawa syarikat-syarikat insurans kesihatan akan menggunakan maklumat genetik ramalan untuk mengenakan individu pada kadar yang lebih tinggi atau untuk mengecualikan mereka daripada perlindungan. Kedua-dua sentimen awam pembangkang yang kuat kepada amalan-amalan tersebut dan jawapan dasar awam yang menggubal undang-undang yang melarang diskriminasi genetik dalam insurans kesihatan adalah mudah untuk meramalkan.

Walaupun bil Persekutuan yang komprehensif untuk melarang diskriminasi genetik dalam insurans kesihatan telah languished di Kongres, mudah-alih insurans kesihatan dan akauntabiliti Akta 1996 (Leader) melarang pelan kesihatan Kumpulan ditaja oleh majikan daripada tidak termasuk daripada perlindungan, mengenakan kadar yang lebih tinggi atau menawarkan pelbagai manfaat kepada ahli-ahli Kumpulan berdasarkan genotip mereka (Leader 1996). Di samping itu, Semua tetapi beberapa negara telah digubal undang-undang yang melarang diskriminasi genetik dalam insurans kesihatan, dasar-dasar berkenaan kepada individu dan Kumpulan-kumpulan bebas majikan.

Sebagaimana tumpuan dasar telah berpindah kepada peranan maklumat genetik dalam Pengunderaitan Insurans hayat boleh didapati, ia adalah penting untuk mempertimbangkan sikap orang ramai tentang pelbagai soalan-soalan yang berkaitan. Apakah hal awam sebagai fungsi sosial utama insurans hayat? Apakah peranan betul pengunderaitan secara umum? Jika individu belajar bahawa mereka berada di dalam genetik meningkatkan risiko membangunkan kesakitan yang serius pada masa akan datang, menginap ini mempengaruhi keputusan mereka untuk membeli insurans hayat atau amaun perlindungan? Jika individu berkenaan tentang genetik diskriminasi dalam insurans hayat, bagaimana tidak tahap kebimbangan Bandingkan dengan kebimbangan sosial yang lain? Apa, jika ada, tindakan perundangan akan sesuai untuk menangani isu ini?

Bab ini melaporkan beberapa penemuan utama penyiasatan awam komprehensif yang pertama maklumat genetik dan pengunderaitan insurans hayat. Secara amnya, data yang membawa kepada empat kesimpulan berikut:

(1) orang awam pada umumnya percaya bahawa syarikat insurans hayat akan menggunakan maklumat genetik untuk menafikan perlindungan atau mengenakan kadar yang lebih tinggi;

(2) individu yang belajar bahawa mereka berada di dalam genetik meningkatkan risiko penyakit serius yang akan lebih cenderung untuk membeli semua jenis insurans, tetapi terutamanya kesihatan dan orang Kurang Upaya Insurans;

(3 kemungkinan) untuk membeli semua jenis insurans pembelajaran secara genetik meningkatkan risiko yang amat signifikan dengan usia, dengan individu-individu muda yang paling berkemungkinan untuk menjadi pembeli; dan

(4) sokongan perundangan had ke atas penggunaan maklumat genetik oleh syarikat insurans hayat Tempahan korelasi dengan tahap pendidikan, dengan orang-orang dengan kebanyakan menyokong langkah-langkah tersebut.

Dengan analisis dasar dan aktiviti perundangan, kajian pendapat awam mengenai insurans dan genetik telah tertumpu pada insurans kesihatan. Sumber-sumber data empat sikap orang ramai mengenai genetik dan insurans hayat, Walau bagaimanapun, adalah bernilai meneroka: suatu tinjauan Harris 2002, dua kajian empirikal kajian mengenai kesan pemilihan insurans hayat dan data dari satu kajian temuduga yang dihasilkan oleh Kumpulan penyelidik kami pada tahun 2001.

Satu tinjauan interaktif telefon 1,013 dewasa diadakan antara Jun 15 dan 21, 2002 (Harris 2002). Antara soalan-soalan yang ditanya adalah seperti berikut:
Jika anda diberi ujian genetik yang menunjukkan bagaimana mungkin kau dapat satu atau lebih serius penyakit, antara yang berikut yang anda fikir harus dibenarkan untuk melihat maklumat ini?

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *