Reino Unido frente a un presupuesto ajustado debido a dañado la economía

Reino Unido frente a un presupuesto ajustado debido a dañado la economía

Según una nueva investigación por IFS, nuestro gobierno necesita encontrar 90 billones de libras para equilibrar su presupuesto.Esto terminaría costando a cada familia británica un enorme £2.840 al año 2017-18 en mayores impuestos o recortes del gasto públicos. El análisis de IFS se produjo después de que el Canciller presentó su presupuesto que predijo el mayor déficit público desde el final de la segunda guerra mundial.
Alistair Darling dijo a la cámara de los comunes que el gobierno tendría que pedir prestado £175bn este año, como la recesión ha destruido la economía del Reino Unido. Canciller de sombra George Osborne dijo que los cálculos de IFS demostraron que el país se enfrentaba a una “bomba de tiempo de secreto fiscal”.

Predicciones

Los drásticos recortes en gastos imitar circunstancias durante los años de Thatcher a mediados de la década de 1980, dijo el IFS.
Los investigadores financieros independientes predicen público general gasto caería un 0,1% por año en términos reales desde 2011 a 2014.
Es decir si los recortes presupuestarios siguieron cayendo sobre el gasto hasta 2017-18, el gasto público total caería nuevamente al nivel de 2002.
Esto sería erradicar todos los aumentos del gasto hechos por el trabajo fiesta en sus últimos dos términos en la oficina.
“Evaluación de la Tesorería de perjuicio fiscal causado por la crisis económica y financiera actual es impresionante,” dijo IFS director Robert Chote.
“Requerirá dos parlamentos completo de montaje austeridad reparar”.
El IFS dijo que los impuestos sobre los ingresos más altos no aumentará mucho dinero en comparación con el tamaño de la brecha presupuestaria. Sólo el 10% de la brecha se elevará en nuevos impuestos, mientras que el 40% serán contabilizado por recortes hasta 2014, añadió. El 50% restante será el Parlamento siguiente.

Inversión y gasto público

El IFS señaló el gobierno tiene previsto más de un 50% en las inversiones públicas y su enfoque anterior que pretende preservar la inversión de capital de inversión.
Esto significa que los fondos disponibles para cosas como nuevas escuelas, caminos y hospitales serían mínimos después de 2011.
Además, señaló que todo el aumento muy modesto en gasto corriente (sobre salarios y costes de funcionamiento) se tomará con el mayor costo de las tasas de interés más escarpadas y que pagan más beneficios de seguridad social.
Esto significaba gasto departamental (incluyendo áreas como salud, educación y policía) tendría que declinar un 2,3% cada año.
Si estos departamentos, que conforman más de la mitad del total de gastos departamentales, estaban protegidos, entonces sería aún más recortes en otros departamentos, de hasta un 5%.
No estaba claro que esto pueden lograrse mediante “ahorros de eficiencia” solo, el ICF, dijo.
Y agregó que en los cuatro años siguientes, a 2017-8, gasto público también tendría que crecer en apenas 0.5% anualmente para satisfacer el presupuesto corte metas sin aumentar impuestos todo aún más.

Pérdida de la salida

La necesidad de grandes recortes en el gasto o el aumento de impuestos no viene sólo de la gravedad de la recesión.
El IFS dijo que fue también a una pérdida permanente de producción de la economía del Reino Unido como consecuencia de la crisis crediticia y añadido que el tesoro había duplicado su estimación para el tamaño de esa pérdida.
La pérdida de producción, y por lo tanto del impuesto sobre los ingresos, por ejemplo en el sector financiero, habían puesto un cráter permanente en las finanzas públicas, dijo de su informe, lo que significa el Gobierno simplemente no podía contar con la desaparición de la recesión a la brecha estructural en las finanzas públicas.
Y dijo que sería 2032 antes de deuda del gobierno volvió al nivel de 40% del PIB que había sido blanco de Gordon Brown.

Afectan a los ricos

El IFS también ponen en duda en la creencia de la tesorería que plantearía un extra de £7bn anuales por gravar a los ciudadanos más ricos, especialmente aquellos con un salario de más 150.000 £.
Dice que hay incertidumbre increíble sobre cuánto fondos la nueva tasa de impuestos 50% generaría, agregando que no recaudaría dinero en absoluto si los ricos cambiaron sus hábitos de gastos.
También advirtió que si algunas personas ricas decidieron abandonar el país y gastar menos en el Reino Unido, que también baja recaudación fiscal en otras áreas, tales como los recibos del IVA, incluso hasta tanto como miliones de £1.
También era escéptico sobre el plan para reducir la desgravación fiscal de cuotas de pensiones, que el tesoro dijo que permitiría recaudar £3 mostró. Este esquema es defectuoso en sus principios, dijo y será difícil de cumplir.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *