Los Pros y contras del Debate de la salud

Los Pros y contras del Debate de la salud

Con emociones gran alrededor del tema de salud, no es es de extrañar que el debate sigue estando en el centro de la escena de los círculos políticos. Sin embargo, los ciudadanos promedio pueden ser confuso e incierto sobre lo que significará la legislación propuesta para sus propias vidas. Hay pros y contras para cada lado de la discusión cuando se trata el debate sanitario. Entender cada posición puede ayudar a la persona promedio a tomar una decisión más informada por sí mismos.

Se oyen la salud de condiciones y seguro de salud todo el tiempo, pero exactamente ¿qué significan? Se trata de una definición simple que debe hacerse antes de continuar cualquier discusión. Sin embargo los términos suelen utilizarse indistintamente en muchos círculos. Cuidado de la salud es la capacidad de recibir los servicios de un médico, enfermera o un hospital.

En América, nadie se niega atención médica. Sin embargo, las consecuencias financieras pueden ser devastadores, después del hecho. Seguro médico proporciona una forma para gestionar y mitigar los costos de atención de salud. Si funciona, es muy bueno, pero en la práctica, no es siempre el caso. Los partidarios de la propuesta que actualmente se están introduciendo argumentan que el acceso a atención médica de calidad es un derecho humano básico.

Nadie debe sufrir porque ellos no pueden permitirse el lujo de adquirir un seguro o consulte a un médico y este es el punto básico de la reforma de salud. Otro punto común están realizando es que las compañías de seguro de salud son ineficientes y que el sistema fomenta la basura y la corrupción. Ya que se altera el status quo, el argumento es que más personas se dará tratamiento que es más justo para el consumidor promedio. Con el dinero de la imagen, empresas podrán centrarse en el tratamiento y un mejor servicio.

El lado opuesto del debate es igual de apasionado por su postura. Libertad personal es la razón más grande para estar en contra de las propuestas actuales. La gente siente que poner al gobierno en medio de la ecuación es una receta para el desastre. Señalan a otros programas de gobierno que prometieron grandes y no entregó, como Seguridad Social y Medicare.

Otra preocupación es el costo proyectado. Mayoría de las propuestas de gobierno no se quede dentro de los límites del proyecto original y éste ya va a ser muy caro. Los opositores también señalan que el costo real se está escondido y menores registrados. Con la economía tan calamitosos, la capacidad de pagar los nuevos servicios es una preocupación real. Esto tiene el potencial de impacto de la pequeña empresa, un área de la economía que necesita urgentemente ayuda.

Finalmente, los opositores de las propuestas de reforma del gobierno creen firmemente en el poder de un mercado competitivo. Si uno es un consultor de negocios pequeños o una compañía farmacéutica enorme, competencia y recompensa monetaria conducen inventiva, según la mentalidad tradicional. Mediante la eliminación de este factor de competencia, los opositores creen que el nuevo sistema se construirá como un castillo de naipes, que finalmente colapse bajo su propio peso.

Si los legisladores estadounidenses a ambos lados del pasillo podrán conciliar es todavía por verse. Sin embargo, podemos mirar a otros países y ver cuáles son las posibilidades a ambos lados de la cuestión. Países democráticos tan variados como Canadá, Francia e Inglaterra utilizan a algún tipo de plan centralizado para la health care de sus ciudadanos, pero claramente ninguno de estos sistemas son perfectos.

El plan más eficaz muy bien puede ofrecer una combinación de opciones públicas y privadas. Estudiar estos programas puede ayudar a los votantes estén más informados y tener una mejor idea de lo que debe aconsejar a sus propios representantes ya que el proceso se desarrolle.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *