La economía keynesiana es un fracaso

La economía keynesiana es un fracaso

Exuberancia keynesiana para las energías de estimulación de la demanda o el ‘consumidor’ ha estado en boga desde los años treinta. Es pura tontería que se enseña en todas las escuelas en todo el mundo. La economía keynesiana es poco más que intelectual pablum utilizado por el poder o por una élite tecnocrática y en gran parte analfabeta para aumentar su poder; mejorar el gobierno; imprimir dinero y si no destruir las relaciones económicas normales. Teoría de Keynes, así que cree por los profesores es en la práctica un desastre.

Keynes era una flor de pared del ala izquierda y un miembro del grupo de Bloomsbury desquiciado de inter-World pacifistas británicos de la guerra. Él era un teórico arrogante que cree verdaderamente en el elixir mágico del gran gobierno y en el sueño tecnocrático de controlar miles de millones de decisiones personales, empresariales y económicas, mediante programación, construir un orden mundial perfecto. Keynes asignó al intelecto y jerga llena cubierta y justificación a los políticos y los demagogos que haría referencia a su libro, “La Teoría General del empleo, el interés y el dinero”, para justificar el intervencionismo estatal.

Según esta teoría que ha fracasado en la práctica, cada vez que se ha intentado, los gobiernos pueden estimular una economía a través de la concesión de los consumidores, trabajadores y empresas las sumas de dinero prestado. Esto se denomina un “estímulo”. Esta deuda o el actual déficit de financiación de estímulo, entonces es devuelto o retirado, cuando la economía fortalecida por el consumo y la inversión de las empresas, produce un excedente de los ingresos fiscales. Se necesita el estímulo, tan discutido Keynes, a superar los ciclos económicos, las contracciones y acontecimientos inesperados que reducir puestos de trabajo, aumentaría el desempleo y afectar los ingresos del estado. Por macro y micro-gestión económica y procesos de producción, el estado, así que pensaba a Keynes, evitar variaciones cíclicas y asegurar que el nivel más bajo de desempleo podría mantenerse. Gobierno poder así era indispensable para la plena igualdad de empleo e ingresos.

Hay muchos problemas con un plan de counter-rational gestión económica. Ninguno de los supuestos básicos de Keynes tienen sentido cuando se analizaron por separado o juntos. Ciclos comerciales históricamente han sido causados por los gobiernos, y generalmente son una respuesta a las políticas del gobierno para aumentar el tamaño del estado a través de las barreras comerciales, mayores impuestos, más gasto, más regulación y programas de miedo y respeto. La gran depresión de los años 70 estanflación y la actual crisis financiera son ejemplos todo obvios de este hecho. Gobierno causando malestar económico parece significar que los programas de gobierno no son las soluciones necesarias a cualquiera conseguir fuera de una crisis económica, ni impedir futuros descarrilamientos de ocurrir.

El principal impacto de estímulos económicos keynesianos es aumentar la deuda; aumentar las tasas de impuestos futuros y distorsionar el normal funcionamientos de los mercados económicos y decisiones personales y corporativas. Los gobiernos elegir ganadores y perdedores de confirmar. Los ganadores incluyen empresas que haz rescatadas, quienes reciben asistencia, sindicatos y otros con sus puestos de trabajo protegidos, quienes reciben ingresos redistribuidos y aquellos que reciben apoyo político. Los perdedores invariablemente incluyen firmas nacionales e internacionales que quieren justas y libre comercio; familias de ingresos más altas; pequeñas empresas que se clasifican en categorías de ingresos altos; generaciones futuras que se deben pagar la deuda; y los consumidores que pagan una mayores costos para todos los productos y servicios.

Bajo la filosofía keynesiana, gobierno y tecnócratas asuman el papel de Dios. Dada la pobreza de los jefes de Dios a lo largo de la historia, esto probablemente no es una suposición noble para apoyar.

Brian Reidl de mal un excelente artículo recientemente sobre la falacia de ese gasto, o lo que se denomina keynesiano gasto deficitario, cabezas de Dios, a cargo del Instituto del patrimonio es beneficioso (véase Reidl
En este artículo hace los siguientes puntos importantes sobre el manejo de la demanda y el fetiche keynesiano de control económico.

“El gobierno no puede crear nuevo poder adquisitivo de la nada. Si el Congreso financia nuevo gasto con impuestos, simplemente está redistribuyendo el ingreso existente. Si el Congreso en su lugar pide prestado el dinero de los inversionistas nacionales, los inversionistas tendrán mucho menos para invertir o para pasar en la economía privada. Si el Congreso pide prestado el dinero de los extranjeros, la balanza de pagos se ajustará reduciendo igualmente las exportaciones netas, dejando sin cambios del PIB. Cada dólar que se gasta el Congreso primero debe venir de algún otro lugar.

Esto no significa que el gasto gubernamental no tiene ningún impacto económico en absoluto. Gasto público a menudo altera el consumo de la demanda total, como el aumento de consumo a expensas de la inversión.”

Cuando se crean paquetes de estímulo el dinero tiene que venir de alguien vía impuestos, o imprimir. Ambos son netos negativos a la economía. Resultados sólo crecimiento económico de producir más bienes y servicios (no de redistribuir ingresos existentes) y requiere crecimiento de la productividad y el crecimiento de la oferta de mano de obra como productividad no sólo aumenta la riqueza pero también salarios y oportunidades de los salarios.

Históricamente por supuesto gasto gubernamental ha reducido la productividad y el crecimiento económico a largo plazo debido a algunas razones obvias. Como el gobierno gasta más aumenta impuestos que reduce beneficios, la productividad y el salario y el empleo. Como el gobierno incurre en más deuda a través de estímulos y demanda paquetes de lado reduce los incentivos para producir y desplaza el dinero por quitar el sector privado más productivo de la ecuación económica y reemplazarlo con un dólar estado mucho menos eficaz, gravados o impreso en la imprenta del gobierno. La ineficacia de la política de gobierno en salud, la vivienda, la educación y la industria en general son evidentes, creando enormes costos que deben tenerse por los contribuyentes ordinarios – soluciones ineficaces a un precio más alto se puede decir.

Y como Reidl fuentes y resulta:
“Montañas de estudios académicos muestran cómo expansiones del gobierno reducen el crecimiento económico:
1 Public Finance Review informó que “mayor gasto total del gobierno, no importa cómo financiado, se asocia con una menor tasa de crecimiento de producto bruto per cápita estatal.”
2.El Quarterly Journal of Economics informó que “la proporción del gasto de consumo del gobierno real al PIB real tenía una asociación negativa con el crecimiento y la inversión”, y “crecimiento es inversamente proporcional a la participación del gobierno de consumo en el PIB, pero deben insignificante relacionado con la participación de la inversión pública.”
3.A revista de macroeconomía estudio descubrió que “el coeficiente de los términos aditivos de la variable tamaño de Gobierno indica que un aumento de 1% en el tamaño del gobierno disminuye la tasa de crecimiento económico 0.143 %”.
4 Opción pública informó que “un incremento de uno por ciento en el gasto público como porcentaje del PIB (de, digamos, 30 a 31%) aumentaría la tasa de desempleo por aproximadamente.36 del uno por ciento (de, digamos, 8 a 8,36%).”

Es obvio que la gestión keynesiana de la economía y la demanda son herramientas para tontos. Riqueza, una sociedad mejor, un mundo más limpio, un mayor nivel de desarrollo no es obligado por el gobierno. Sólo se produce cuando operan en los mercados libres de pueblo libre se les permite interactuar y determinar el precio y el suministro de diversos bienes y servicios. Participación del gobierno asegura lo contrario y es una teoría sumida en culto absurdo teológico.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *