Empaquetado del tabaco: ¿Por qué publicidad en lugar de advertencias gráficas correctivas?

Empaquetado del tabaco: ¿Por qué publicidad en lugar de advertencias gráficas correctivas?

Las compañías tabacaleras defienden de demandas continuas lesiones en California y en los Estados Unidos, también enfrentan batallas legales relacionadas con sus obligaciones de publicidad, explica un abogado. Una de estas batallas está contra el alimento y la Drug Administration (FDA) y por ahora, ha estancado la colocación obligatoria de gráfico etiquetas de advertencia en los envases de productos de tabaco.

La FDA había intentado instituir una norma que exige que las compañías tabacaleras colocar advertencias gráficas en su envase consistente en nueve cuadros, incluyendo fotos de pulmones ennegrecidos, cadáveres, dientes manchados y heridas abiertas. Con su embalaje la fuente sólo viable para la izquierda debido a la amplia prohibición de anuncios de publicidad, las compañías tabacaleras están luchando duramente contra esta nueva regla.
Las compañías tabacaleras están dando argumentos que la regla de la FDA es una violación de la primera enmienda porque la etiqueta de advertencia va más allá de objetiva y neutral y es una forma de discurso obligado. La empresa de tabaco sin éxito había desafiado las advertencias de un caso de 2009, pero apeló y en febrero de 2011, un juez federal emitió una orden preliminar contra la FDA para impedir poner la nueva regla en vigor hasta que se revisa la constitucionalidad.

En enero de 2012, sin embargo, un juez federal, Gladys Kessler, indicó que ella no demoraría una orden judicial de una demanda de 12 años contra las tabacaleras hasta después de la revisión constitucional. En cambio, ella ordenó que las compañías tabacaleras ponen publicidad correctiva en su lugar ahora. Kessler justificó su decisión diciendo que ahora ha quedado establecido que muchas compañías de cigarrillos principales ocultado los peligros de fumar durante décadas. Como resultado, ahora deben pagar por publicidad correctiva. Kessler dijo que la publicidad correctiva que ella ha ordenado es diferente de las fotos, obligadas por la regla de la FDA, las compañías tabacaleras han desafiado su orden de todos modos.
Los anuncios correctivos que ahora deben pagar las compañías tabacaleras requeriría que admite mintieron sobre los peligros de fumar y abarcarían los peligros y la naturaleza adictiva de fumar así como el hecho de bajos en alquitrán o cigarrillos suaves son peligrosos.

Kessler personalmente cree que una decisión sobre la constitucionalidad de la norma de la FDA podría tardar años y el Departamento de Justicia ha acordado que un aplazamiento de su decisión podría resultar en consecuencias nocivas para la salud de los fumadores, los fumadores potenciales y jóvenes en California y en los Estados Unidos.

Si bien parece que las compañías tabacaleras podrían tener un argumento convincente de que esta campaña publicitaria también podría constituir obligado discurso, otro argumento también es posible: las empresas eran deshonestas y corregir los conceptos erróneos que crearon.

Mientras que el litigio es probable que continúe a la rabia en este tema, así como en las advertencias de la FDA y en forma de demandas de lesiones personales, una cosa está clara: la industria del tabaco está pagando por las mentiras que dijo a los consumidores.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *