¿Cómo reemplazo de Ted Kennedy está impactando la reforma de salud

¿Cómo reemplazo de Ted Kennedy está impactando la reforma de salud

Hace varios meses, el Senador Edward M. Kennedy (a menudo denominado Ted) falleció. Oft-conocida como un “León liberal”, fue uno de los partidarios más importantes del Senado de reforma del sistema sanitario y vociferante expresa apoyo a la opción pública. Su reemplazo temporal, Paul G. Kirk Jr. ha tomado el manto de su antiguo mentor. Muerte de Kennedy era considerada un golpe a las perspectivas de una opción pública, aunque el líder de la mayoría en el Senado Harry Reid y la cámara Nancy Pelosi han renovado recientemente les. Con un arrendamiento de décadas, tenía conexiones con los políticos en ambos lados de la nave. Es dudoso que un recién llegado relativo serán capaces de lograr la cooperación bipartidista que pidió en su discurso reciente de piso. Reforma del sistema sanitario, especialmente la opción pública, son políticamente muy divisiva. Retórica se ha vuelto aún más partidista en los últimos meses.

¿Qué exactamente Kirk quiere en un proyecto de ley de reforma del sistema sanitario? Durante su discurso, asaltaban el vestíbulo de seguro de salud, que se refirió a como una colección de “intereses especiales” que se aprovechan del status quo. Mientras que muchos políticos de ambos partidos han señalado una recesión como una razón para retrasar la reforma (o barrenamiento en conjunto), Kirk también manifestó su opinión de que hay una necesidad aún mayor para la reforma ahora, con tantas familias necesitadas. Como su predecesor, apoya la opción pública, diciendo que el Boston Globe que él cree que es la forma más efectiva para incrementar la competencia en el mercado de seguros y bajar su cotización de seguro de salud. Mientras no totalmente descontando la deuda resultante de dicha acción, él parece pensar que un programa público de New Deal-esque de seguro será ayudar a revigorizar la economía y finalmente devolver a raudales.

Cuando se trata de la dirección del debate salud que conduce, Kirk está en una posición sorprendentemente buena–a pesar de ser un nuevo senador con poca influencia en una cámara gobernada por antigüedad. Él no tiene que preocuparse de la reelección, ya que él dejará el cargo después de la elección especial de Massachusetts a finales de enero. En consecuencia, a diferencia de la mayoría de los legisladores, él no necesita complacer tanto a ambos lados. Sobre todo, quiere a ambas partes a cooperar de la manera que lo hizo en su estado natal. Personas de todo el espectro político han señalado fallas en el programa de reforma de salud de ese estado, pero los esfuerzos combinados de los republicanos (como Mitt Romney) y los demócratas en la reforma de salud de Massachusetts dio lugar a casi todos de su población (97%) ser asegurados. Similar a la tarde Ted Kennedy, Kirk piensa que la prestación de asistencia sanitaria básica a través de una opción pública es un imperativo moral para el gobierno estadounidense. Su ideal de compromiso es un objetivo noble. Kirk no sean capaces de superar esta diferencia filosófica con los republicanos, que creo que el sector privado es más eficiente y que no es el trabajo del gobierno para involucrarse tan (aunque algunos son más abiertos que otros para una regulación más estricta de la industria de seguros de salud). Sin embargo, el concepto subyacente de un sistema de salud que beneficia a todos los estadounidenses es uno que se aplica a ambas partes.

(Imagen: Retrato del Senado de Estados Unidos oficial)

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *