Atención sanitaria universal

Atención sanitaria universal

La atención sanitaria universal es un término que se utiliza en referencia a una política de gobierno y sistema que se pretende se cerciora de que cada miembro de la población – especialmente que todos los ciudadanos del país-tiene ilimitada y asequible acceder a adecuadas o más bien necesita servicios de salud. El concepto de la salud universal en los Estados Unidos de América y su introducción propuesta ha atraído bastante algunos controversia sin precedentes y acalorado debate con fuertes oponentes y partidarios. Este artículo revisa los pros y los contras de la cobertura sanitaria universal.

Los proponentes de la introducción de la cobertura sanitaria universal en los Estados Unidos han argumentado que el sistema de salud sería recorrer un largo camino para asegurar que todos los ciudadanos estadounidenses tengan acceso a mucho mejoras y de calidad servicios de salud, independientemente de su clase social o su situación económica (Bobbie, 2009, Para 5). Idealmente, quienes son para la introducción de la cobertura sanitaria universal señala que en relación con la actual American salud en el que cerca del 40% de los ciudadanos estadounidenses carecen de seguro médico y que ha limitado la accesibilidad y asequibilidad de la salud entre los ciudadanos estadounidenses, la atención sanitaria universal disminuiría el costo per cápita de América en los costos de salud, significativamente reducir la mortalidad infantil y aumentar la esperanza de vida de los estadounidenses. Según John & Justine (2009, Para 7), países con planes de atención médicos universales caracterizan por experiencia significativamente menores tasas de mortalidad infantil, esperanza de vida alta, y costo de salud per cápita mucho menor en comparación con América. Este último afirma que plan de salud universal tiene el potencial de mejorar considerablemente el estado general de salud de una región o país particularmente debido a su alta capacidad de evitar flagelos

Sin embargo, quienes se oponen al plan de atención médica universal sin embargo han dicho que el plan que debe ser financiado exclusivamente por el fondo público sobrecarga para el contribuyente, ya que se verán obligados a financiar la atención de salud unificada y costosa para todos. Bajo el cuidado de salud universal, todos los ciudadanos independientemente de su capacidad de pagar impuestos recibirán Medicare universal lo que hacen sus opositores sostienen que es injusto ideal para que los contribuyentes (John & Justine, 2009, Para 8),

Según Scott (2009 Para 9), el plan de salud universales representa un potencial de introducir el monopolio de los Estados en la prestación de servicios de salud. En la discusión para recibir atención médica liberalizado, los opositores de la cobertura sanitaria universal sostiene que éste daría lugar a barricadas en el sector privado en la provisión de servicios de salud lo que limita la elección de los estadounidenses, un factor que puede disminuir la calidad del gobierno. Específicamente, el último que plantea un argumento que la existencia del libre mercado en la prestación de servicios de salud generaría mayor calidad y control debido a las competiciones, las innovaciones y las invenciones de costos. Scott señala que en el mercado normal fuerzas competencia, mayores innovaciones e invenciones llevan a mejor calidad y menor costo de servicios prestados y el sector de la salud no es una excepción.

Bobbie (2009, Para 5) afirma que la atención sanitaria universal falla en la consolidación de la responsabilidad de salud entre la gente; el último de los cuales es la base del éxito. Según Bobbie, mientras que el gobierno proporcionó el sistema de salud sólo puede formular recomendaciones al ciudadano para dejar de fumar, beber y comer alimentos poco saludables, sumándolos capacidad para consolidar la cultura de la responsabilidad de la salud en las personas. Idealmente, Bobbie señala la atención sanitaria universal sólo ampliar gobierno y restringir la libertad si sus libertades del ciudadano en cuanto a servicios de salud se refieren. Además, argumenta que ese plan sería carga e injusto para el trabajo, ya que se verían obligados a pagar por los servicios de salud para no trabajar y también aquellos que no están dispuestos a trabajar por la opción.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *