A veces es mejor callar y pensamiento ignorante que hablar y eliminar toda duda

A veces es mejor callar y pensamiento ignorante que hablar y eliminar toda duda

Una serie de traspiés verbales de la clase política recientemente me has recordado de un refrán favorito que dice algo como lo siguiente:

“A veces es mejor callarse y pensamiento ignorante que hablar y eliminar toda duda.”

Los políticos dicen las cosas de lecciones y continúan sorprendiéndome con su falta de conocimiento de cómo el mundo y el funcionamiento de la realidad:

-Con respecto a la reciente ley de inmigración de Arizona, Fiscal General Holder declaró ante el Senado recientemente, “seguro que hay un potencial para impugnar una ley sobre su cara y luego desafiar una ley su aplicación”. No hay problema aquí, como Procurador General de todos los Estados Unidos, es su trabajo para asegurarse de que las leyes son correctas a la luz de las leyes de la Constitución y otras estatales y federales. Sin embargo, él no cerró su boca lo suficientemente rápido. Cuando un senador sobre si realmente había leído la decena página ley de Arizona, respondió: “no he tenido una oportunidad. He miró él. No he leído lo.”

Así que, aquí está el comienzo oficial de la policía en el país hablando sobre cómo presentar la demanda contra un estado soberano de los Estados Unidos y aún no ha leído la ley que tiene un problema con! Y, a diferencia de 2.000 páginas de Obama cuidado, la ley de Arizona es sólo diez páginas de longitud. Como abogado, creo que podría haber leído y entendido el proyecto de ley en menos de media hora. Así, él parece muy ignorante por dos razones. En primer lugar, habría pensado que habría tomado el corto período de tiempo a leer el proyecto de ley antes de testificar sobre el proyecto de ley, bajo juramento, ante el Congreso. En segundo lugar, no considera imparcial en este asunto ya que él ha prejuzgado ley que aún no ha leído.

-Considerar la siguiente cita de Joanna Doven, un portavoz para el actual alcalde de Pittsburgh, como se informó en el mes de junio, la edición 2010 de la revista, perteneciente a la agricultura urbana de la razón: “Cada vez que ves algo creciendo y expandiéndose y no hay reglas, necesita regularla”. Ella actúa como si la regulación gubernamental es una buena cosa. La vivienda de Estados Unidos y la banca industrias están regulados por la Federal Housing autoridad, vivienda y desarrollo urbano, Federal Deposit Insurance Corporation, Fannie Mae, Freddie Mac, banca del Senado y comités de vivienda casa banca y comités de vivienda, Estados nivel agencias reguladoras del gobierno para la banca y la vivienda, la Junta de la Reserva Federal, el Departamento del tesoro, etc., y todo este Reglamento de gobierno hizo fue causa burbuja del mercado de la vivienday luego mira impotente, como banca industrias se derrumbó y la vivienda. Como una nota al margen, según número de 03 de mayo de 2010 de la revista Fortune, Fannie Mae y Freddie Mac perdieron un combinado $94 billones en 2009. Supongo que la regulación no funcionó en este caso.

Este es el mismo gobierno y los mismos empleados del gobierno que se regulan la economía en general y vemos cómo el mal que están haciendo allí. Desempleo sigue rondando alrededor de un 10% obsceno. Este es el mismo gobierno que regula la Seguridad Social y Medicare, los cuales se precipitan hacia la insolvencia.

Además, en junio de 2010 revista razón fue un artículo sobre la situación de Cleveland. Uno de los grandes problemas, según el artículo, es lo difícil que es obtener un permiso de negocio y lo difícil que es hacer negocios en el envirnment regulador burocracia cargado de Cleveland. Como resultado, empresas, empleos y eventualmente personas han huido de la ciudad debido a lo difícil regulación hecha vida.

Sra. Doven, como la mayoría de la clase política, no consigo. No queremos a burócratas incompetentes ejecutando nuestras vidas y en nuestro camino. Dejar que el mercado y la relación comprador/vendedor regularse a sí mismo, algo que debido a que es exitoso es simplemente ignorantes.

-Nancy Pelosi sigue demostrando la sabiduría de la cita anterior con citas de suyo como la siguiente: “un proyecto de ley puede ser bipartidista sin voto bipartidista”. ¿EH? Esto fue divulgado en junio, la edición 2010 de la revista razón y contemplado en el proyecto de ley de reforma de salud que se pasó sin un solo republicano votar en cualquiera de la casa o el Senado. ¿Cómo ignorante es esta declaración? Considere el ejemplo donde detesto absolutamente una pintura específica aunque es mi color favorito, el verde, dentro de la imagen. Bipartisan significa que los elementos de ambas partes como el producto final, no sólo determinados componentes, por ejemplo, el color verde. Piensa que desconocemos?

-A finales del año pasado un terrorista nigeriano casi explotó un avión de pasajeros como venía en para un aterrizaje en el aeropuerto de Detroit. La única razón que no tuvo éxito es porque ha podido detonar su bomba de ropa interior. En reacción al incidente, el jefe de seguridad nacional, Janet Napolitano, afirmó audazmente la habían trabajado el aparato de seguridad y procedimiento para la prevención de ataques terroristas. ¿Vamos a ver, el terrorista es un buen detonación de derribo de un avión que está montando en y el sistema funcionó? Lo único que no es un ignorante es si el sistema está construido para asumir una detonación defectuosa.

-Al presentar el Presidente Obama en el firma de la legislación de reforma de salud oficial de alto perfil, Vice Presidente Biden no daba cuenta que el micrófono estaba todavía vivo cuando él murmuró una palabra obscena bajo su aliento como agitó la mano del Presidente. ¿Cómo inmaduros, un-Presidential, cómo un leaderlike es soltar obscenidades en un público recopilación, muy ignorantes.

-Una fuente internacional de cotizaciones de ignorancia es casi cualquier persona en la jerarquía política gobernante del gobierno iraní. Hace varios meses un clérigo de sentencia declaró que el terremoto en Haití fue causado por la promiscuidad y la exposición de la piel vía revelando ropa de las mujeres. Hotel iraní Kazem Sedighi ha predicado acerca de “la baba de la homosexualidad, el limo de la promiscuidad” y cómo estos comportamientos causan de desastres naturales. Cubren sus apuestas un poco pero no mucho, “no decimos cometer pecado es la razón toda [de los desastres naturales] pero es una de las razones.”

Es muy triste que nos permite a este tipo de gente se poderosos puestos en el gobierno. Por desgracia, es casi imposible eliminarlos de oficina debido a leyes de Finanzas de campaña defectuoso, excesiva pinta del Congreso y el fraude electoral de distritos del Congreso. Por lo tanto, es fundamental que comenzamos el proceso de largo plazo para aplicar límites de término para todos los miembros del Congreso. Esperemos que, quitando a Oficina de la forma de los titulares de noviembre, un primer paso en esa dirección se logrará. Sólo entonces podemos nos involucramos algunos solucionadores de problemas más eficaz e inteligente con cuestiones más importantes de la nación. ¿Por lo menos, podríamos al menos conseguimos personas en oficina que son lo suficientemente inteligente como para no hablar y eliminar toda duda?

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *